Осташковский межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в п. Селижарово Селижаровского района Тверской области) рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Селижаровского района Тверской области на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области, которым Рейх Е.И.  осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Также рзрешена судьба вещественного доказательства, постановлено: автомобиль марки  ВАЗ-21144, принадлежащий подсудимому Рейху Е.И., считать возвращенным законному владельцу. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела и выводов суда о виновности Рейха Е.И., а также квалификацию его действий, нашел приговор подлежащим отмене в части разрешения судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ-21144, принадлежащий Рейху Е.И., просил конфисковать указанный автомобиль в доход государства. При рассмотрении представления государственного обвинителя, суд пришел к выводу о необоснованном неприменении мировым судьей конфискации автомобиля, принадлежащего Рейху Е.И., на котором им перевозилось похищенное имущество. Так, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ во взаимосвязи с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что в ходе совершения преступления Рейх Е.И. вывез похищенные тротуарные плиты в количестве 87 штук на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21144, скрывшись с ними с места преступления и распорядившись по своему усмотрению. Учитывая, что предметом хищения являлись тротуарные плитки в количестве 87 штук, безусловно имеющие значительный вес, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что для осужденного Рейха Е.И. использование указанного транспортного средства в значительной мере способствовало достижению преступного результата, получения реальной возможности воспользоваться похищенным и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, указанное транспортное средство являлось средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовалось для перевозки похищенной тротуарной плитки с места хищения. На основании изложенного, Осташковский межрайонный суда Тверской области постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области в отношении Рейха Е.И. изменить. Автомобиль марки ВАЗ-21144, принадлежащий на праве собственности осужденному Рейху Е.И. конфисковать в доход государства.  В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пресс-служба Осташковского межрайонного суда

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.